Отдельно стоить отметить, что в случае ручной настройки подсистем памяти мы повышали частоту шины Infinity Fabric со штатных 2000 до 2100 МГц. Это позволяет немного увеличить пропускную способность магистрали «процессор — память», но при этом не приводит ни к утрате стабильности, ни к снижению производительности из-за ухудшения качества сигналов, передаваемых по этой шине. Такая прибавка частоты FCLK позволяет получить небольшой дополнительный выигрыш в быстродействии, а потому пренебрегать ей при оптимизации таймингов точно не стоит.

Что касается конфигурации тестовой системы, то она была собрана из следующего набора комплектующих:

• Процессор: AMD Ryzen 7 9800X3D (Granite Ridge, 8 ядер, 4,7-5,2 ГГц, 96 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО из компонентов EKWB.
• Материнская плата: MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память:
  • Adata XPG Lancer Blade RGB DDR5 32GB 6000MHz AX5U6000C3016G-DTLABBK (2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM);
  • KingBank Soarblade RGB DDR5 32GB KB8000(32)WHT(RGB) (2 × 16 Гбайт DDR5-8000 SDRAM).
• Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock (2017/2407 МГц, 28 Гбит/с, 32 Гбайт).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: Deepcool PX1200G (80+ Gold, ATX 12V 3.0, 1200 Вт).

Тестирование проходило в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605, включающей все необходимые апдейты для правильной работы планировщиков современных процессоров AMD. Для дополнительного повышения производительности мы отключали в настройках Windows «Безопасность на основе виртуализации» и активировали «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением». В системе использовался графический драйвер GeForce 572.83 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Синтетические бенчмарки:

• AIDA64 Engineer 7.20.6800 – тест подсистемы памяти Cache and Memory Benchmark.
• Geekbench 6.3.0 — измерение однопоточной и многопоточной производительности процессора в типичных пользовательских сценариях: от чтения электронной почты до обработки изображений.

Тесты в приложениях:

• 7-zip 24.08 — тестирование скорости компрессии и декомпрессии. Используется встроенный бенчмарк с размером словаря до 64 Мбайт.
• Adobe Photoshop 2024 25.11.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop 1.0.1, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Premiere Pro 2024 24.5.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro 1.1.0, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
• Blender 4.2.0 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Blender Benchmark.
• Cinebench 2024 — стандартный бенчмарк для оценки скорости рендеринга на CPU в Redshift — движке, который используется пакетом Maxon Cinema 4D.
• FastSD CPU — измерение скорости быстрой ИИ-генерации изображений в Stable Diffusion 1.5 в режиме LCM-LoRA на CPU. Создаётся изображение разрешением 1024×1024 в пять итераций.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.13.3) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта —Blender версии 4.2.0.

Игры:

• Assassin’s Creed Mirage. Настройки графики: Graphics Quality = Very High.
• Baldur’s Gate 3. Настройки графики: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
• Cyberpunk 2077 2.01. Настройки графики: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Horizon Zero Dawn Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Anti-Aliasing = TAA, Upscale Method = Off.
• Kingdom Come: Deliverance II. Настройки графики: Overall Image Quality = Ultra, Horizontal FOV = 100.
• Marvel’s Spider-Man 2. Настройки графики: Preset = Very High, Raytracing Preset = High, Field of View = 25, Anti-Aliasing = TAA.
• Starfield. Настройки графики: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• The Last of Us Part II Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Anti-Aliasing Mode = TAA.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в синтетических тестах

Тестирование различных вариантов подсистемы памяти начнём с измерения реальной латентности и пропускной способности бенчмарком Aida64 Cachemem. Совершенно логично, что более быстрая память должна обеспечивать более высокую скорость обмена данными, ведь двухканальная DDR5-6000 обладает полосой пропускания 96 Гбайт/с, а двухканальная DDR5-8000 — 128 Гбайт/с. Однако в процессорах Ryzen всё портит шина Infinity Fabric, связывающая чиплеты CCD и IOD, — её пропускная способность при частоте 2000 МГц составляет лишь 64 Гбайт/с, а разгон до 2100 МГц повышает этот показатель лишь до 67,2 Гбайт/с. В результате на диаграммах ниже мы видим совсем не те показатели, которые там могли бы быть.

Реальная скорость чтения и копирования упирается в предел, искусственно созданный шиной Infinity Fabric. И какая память установлена в системе — DDR5-6000 или DDR5-8000 — не имеет почти никакого значения. Производительность получается плюс-минус одинаковой. Гораздо сильнее на результат влияет настройка таймингов — при переходе от профиля EXPO к таймингам, подобранным вручную, загрузка имеющейся полосы пропускания возрастает с 92 до 99 %.

Что же касается скорости записи, то результат получается несколько выше, но это связано с алгоритмами теста Aida64, в которых активно задействуется кеш-буферизация, отложенные асинхронные записи и другие приёмы, повышающие показатели. Однако даже при таком подходе быстрая память даёт минимальный выигрыш, не превышающий 3 %.

Почувствовать преимущество DDR5-8000 перед DDR5-6000 в передовой Ryzen-системе почти невозможно, даже если обратиться к измерениям латентности. Да, в случае настроек таймингов из EXPO более быстрая память как будто бы обеспечивает меньшую практическую задержку. Но различие почти полностью стирается, если подтянуть тайминги вручную. По крайней мере, так считает Aida64.

Таким образом, на первый взгляд приобретение DDR5-8000 для Ryzen 7 9800X3D — совершенно бестолковая инвестиция. И в действительности бенчмарк Aida64 Cachemem не одинок в своих показателях. Вывод об отсутствии преимущества высокочастотных модулей можно сделать и по результатам других тестов. Например, аналогичную картину рисует y-cruncher — инструмент для измерения скорости расчёта числа π, который оперирует большими объёмами данных и хорошо раскрывает комплексное быстродействие подсистемы памяти.

Разрыв в производительности системы с DDR5-6000 и DDR5-8000 есть, но он минимален. Но в защиту DDR5-8000 нужно сказать, что такая память хотя бы не ухудшает производительность системы на базе Ryzen 7 9800X3D. Когда мы ранее проверяли, как ведёт себя в платформе Socket AM5 память стандарта DDR5-7200 и DDR5-7600, вывод получался именно таким — увеличение частоты памяти портило результаты в тестах.

⇡#Производительность в приложениях

После того как синтетические тесты показали довольно слабое влияние частоты работы модулей памяти на практические показатели пропускной способности и задержки, ждать какого-то серьёзного выигрыша в приложениях от применения DDR5-8000 не приходится. И действительно, если сравнивать производительность Ryzen 7 9800X3D в паре с DDR5-6000 и c DDR5-8000 с настойками из профилей EXPO, то вторая система оказывается быстрее всего на 1-3 %, причём из этого интервала не выходят даже задачи, явно завязанные на память, например архивация. Более того, примерно такой же разрыв можно наблюдать и в случае, если сравниваемые комплекты настроены с агрессивными таймингами вручную.

С одной стороны, это не позволяет обвинить AMD в искажении фактов. DDR5-8000 при использовании с современными Socket AM5-процессорами действительно оказывается быстрее привычной DDR5-6000. Однако, с другой стороны, ресурсоёмкие приложения демонстрируют довольно малозначительный прирост быстродействия, который ниже, чем прирост, получаемый за счёт простой настройки памяти. Впрочем, если в качестве точки отсчёта выбрать производительность Ryzen 7 9800X3D с модулями DDR5-6000, настроенными в соответствии с профилем EXPO, то DDR5-8000 с подобранными таймингами может дать выигрыш, достигающий в отдельных случаях величины 8 %. И пустяками это уже не назовёшь.

Geekbench 6:

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Компиляция:

Архивация:

Нейросети:

⇡#Производительность в играх

Однако перед тем, как вынести окончательный вердикт, необходимо проверить, как укомплектованная DDR5-8000 система на базе Ryzen 7 9800X3D ведёт себя в играх. Игры относятся к категории задач, зависимость производительности в которых от пропускной способности и задержек системы памяти выражена наиболее явно. И именно в игровых системах скоростная память показывает себя, как правило, лучше всего.

Впрочем, охотнее игры реагируют на уменьшение задержек. Даже простой переход от EXPO-настроек к подобранным вручную таймингам может поднять FPS на 4-8 %. Но и рост частоты памяти не остаётся играми незамеченным. Здесь, очевидно, роль играет тот факт, что увеличение частоты автоматически снижает задержки и, например, DDR5-8000 c CAS Latency 36 в действительности имеет меньшую латентность, чем DDR5-6000 c CAS Latency 28 (9,0 против 9,3 нс). И это, как оказывается, вполне компенсирует и переход всей подсистемы памяти при использовании DDR5-8000 в частично асинхронный режим, и отсутствие реального роста пропускной способности магистрали «процессор — память» из-за «дубовой» шины Infinity Fabric.

В результате при автоматических настройках таймингов в соответствии с профилем EXPO система на Ryzen 7 9800X3D выдаёт на 2-3 % более высокую частоту кадров при использовании DDR5-8000 вместо DDR5-6000. Если же сравнивать между собой показатели FPS, полученные при ручной настройке подсистемы памяти, то преимущество DDR5-8000 составит порядка 1-2 %.

Таким образом, использование DDR5-8000 во флагманских игровых системах на Ryzen, владельцы которых хотят выжать из имеющегося железа максимум, может быть не лишено смысла. Перевод контроллера памяти процессора в режим половинной частоты в этом случае вполне компенсируется ростом собственной частоты модулей на треть.

И из этого следует ещё один вывод: использовать DDR5-8000 в режиме DDR5-6000 нет особого смысла, даже если речь идёт о платформе Socket AM5. Как видно по результатам нашего эксперимента, несмотря на то что модули DDR5-8000 в состоянии DDR5-6000 позволяют выставить весьма агрессивные тайминги, их «родной» режим всё-таки оказывается быстрее.

⇡#Выводы

Ещё недавно AMD твёрдо стояла на позиции, что оптимальной памятью для Ryzen является DDR5-6000, работающая с контроллером в синхронном режиме. Но с выходом новой серии процессоров Ryzen 9000, обновлением материнских плат чипсетами 800-й серии и совершенствованием библиотек AGESA концепция изменилась. Акцент сместился на пропаганду DDR5-8000 как лучшего варианта для флагманских Socket AM5-систем. И для того есть как минимум две предпосылки. Во-первых, современные материнские платы верхнего уровня научились уверенно работать с такими скоростными модулями памяти. И во-вторых, сами высокоскоростные комплекты DDR5 стали заметно доступнее по цене.

Следуя рекомендациям AMD, мы проверили, действительно ли переход с DDR5-6000 на DDR5-8000 в системе с Ryzen 7 9800X3D может принести какие-то дивиденды. Ответ здесь совершенно не очевиден. При повышении частоты памяти контроллер вынужденно переходит в режим половинной частоты, и вся подсистема памяти теряет синхронность. При этом пропускная способность, которая могла бы вырасти от разгона памяти и нивелировать рост задержек согласования, в действительности не меняется, поскольку упирается в ограничения Infinity Fabric.

Тем неожиданнее оказался результат: в большинстве приложений и игр DDR5-8000 демонстрирует пусть и небольшой, но всё же прирост производительности — в пределах нескольких процентов относительно «эталонной» DDR5-6000. Для повседневной работы или типичных игровых сценариев это никак не меняет картину качественно, но здесь важен сам факт — оказывается, скоростная память в системах на базе Ryzen может увеличивать быстродействие, вопреки господствовавшему ранее мнению.

При этом целесообразность использования DDR5-8000 в конфигурациях с процессорами Ryzen, безусловно, остаётся весьма спорной. Такая память всё ещё ощутимо дороже комплектов DDR5-6000, и «окупаемость» прироста в единицы процентов, который она обеспечивает, вызывает большие сомнения. Тем не менее для энтузиастов и сборщиков флагманских компьютеров DDR5-8000 может оказаться привлекательной не столько из-за фактического выигрыша, сколько благодаря своей «эмоциональной ценности» — даруемому ею осознанию, что в системе работает передовой комплект DDR5 с красивой и высокой частотой.

И если вы готовы поддаться этому «очарованию больших чисел», то советуем обратить внимание на модули DDR5 китайской компании KingBank. Как и брендовая память производителей первого эшелона, они основываются на качественных чипах SK hynix A-die и укомплектованы эффективной системой охлаждения, но при этом стоят заметно дешевле, позволяя осуществить переход на DDR5-8000 с меньшими финансовыми затратами.